Pour résumer en quelques mots les conclusions des intervenants étrangers ayant organisé ou participé aux élections du 28 novembre 2010 (OEA/CARICOM, Minustah) et des autorités locales concernées (Conseil Électoral Provisoire - CEP, Gouvernement), ces élections se sont bien déroulée, hormis quelques incidents mineurs qui ne remettent nullement en cause le processus démocratique de ces élections.

Le président du CEP et son directeur général, ont parlé d'une «journée bouclée et réussie». D’après eux, seulement 56 (3.7%) des Centres de Vote (CV) sur 1,500 auraient été affectés par les irrégularités dénoncées pendant la journée du 28 novembre, et s’en sont félicités.

Colin Granderson, le chef de la Mission conjointe de l’Organisation des Etats Américains (OEA) et du Marché Commun Caribéen (CARICOM) « Selon les observations fournies par nos équipes, nous ne pensons pas que les irrégularités constatées, en dépit de leur importance, soient de taille à remettre en cause la légitimité du vote et rendre impérative son invalidation »

M. Granderson a par ailleurs signalé que la Mission avait noté que des rumeurs et allégations relatives à des « préparatifs en vue de réaliser des fraudes massives » émanaient de candidats, notamment ceux qui étaient les favoris dans les sondages. Il regrette que des officiels du CEP se soient laissés entrainer dans cette « atmosphère toxique créée par des allégations sans fondement et y ont ajouté leur voix ».

https://www.haitilibre.com/article-1786-haiti-elections-le-cep-se-felicite-du-succes-des-elections.html

https://www.haitilibre.com/article-1788-haiti-elections-l-oea-caricom-jugent-les-elections-valides.html

Pour la Minustah et son chef Edmond Mulet, les élections se sont bien passée malgré des incidents mineurs... https://www.haitilibre.com/article-1771-haiti-elections-pour-mulet-tout-est-paisible-c-est-une-fete-electorale.html

Le Président Préval qui a voté au Lycée Marie Jeanne, a déclaré que « tout va bien dans les élections en Haïti aujourd'hui » et dit espérer que le deuxième tour, se réalisera dans la Paix. https://www.haitilibre.com/article-1769-haiti-elections-preval-vote-et-declare-que-tout-va-bien-dans-les-elections.html

La Mission de l’OEA/CARICOM (± 250 observateurs) se garde bien de quantifier la privation du droit de vote des milliers (voir peut-être des dizaines de milliers) d’électeurs dans les CV détruit (rien que le CV détruit près de l’aéroport qui comprenait 25 bureaux de vote, avait plus de 10,000 inscrits). Nous exigeons la publication de la liste de tous les CV détruit et le nombre des électeurs inscrits pour chacun.

La Mission de l’OEA se garde bien d’avancer un chiffre concernant le nombre d’électeurs qui s’est trouvé dans l’incapacité de voter à cause de la confusion des listes. (POHDH, avec la Plate-forme pour un Développement Alternatif (PAPDA), l'organisation Solidarite Fanm Ayisyèn (SOFA) et la Justice et Paix ont estimé que plus de la moitié des électeurs n'ont pas trouvé leurs noms sur les listes électorales... Même si ce chiffre n’est qu’à moitié vrai c’est encore 25% des électeurs qui sont concernés. La Mission en rejette la responsabilité, sur la population, qui ne s'est pas bien informée (alors que la responsabilité de la campagne d’information relevait de la responsabilité du CEP).

La Mission de l’OEA se garde bien de quantifier le nombre d’électeurs au niveau national qui n’a pas pu exercer son droit de vote en raison d’actes de violence et d’intimidation

La Mission de l’OEA se garde bien de quantifier le taux de participation (et de privation de vote) des électeurs, lorsque l’on sait qu’un grand nombre de bureaux ont ouvert très en retard et que nombreux autres on fermé bien avant l’heure prévue.

De plus, l’international, en s’appuyant sur ses quelques observateurs, ose affirmer que ce que disent les haïtiens sont des allégations sans fondement. L’international met en cause, indirectement, la capacité de jugement des candidats à la présidence, qui à leur yeux, sont incapable de discerner une fraude isolée d’une fraude massive, alors que ces mêmes candidats disposaient de 350,000 mandataires (observateurs) sur l’ensemble du territoire pour les tenir informés.

L’internationale ignore les faits rapportés par la société civile qui est mise dans le même lots que ceux qui ont exagéré la situation...

Les autorités reprochent aux médias d’avoir rapporter seulement les problèmes et de ne pas avoir assez parlé de ce qui marchait bien ! Comme s’il n’était pas du devoir des médias de rapporter les incidents?

En résumé, les candidats, la société civile haïtienne, les mandataires, la populations et les médias ne sont «que des menteurs» qui à partir d’incidents mineurs isolés, ont généralisé une situation de fraudes, d’irrégularités et de violences. Haïti est sans aucun doute un pays qui n’est pas comparable, aux pays développés, mais cela n’autorise pas l’international et les différentes organisations ayant participé à ces élections à prendre l’ensemble des haïtiens pour témoins non crédibles. Nous avons le droit au même titre que n’importe quel autres pays au respect de notre point de vue.

Nous exigeons au nom de la démocratie et de la justice, que ces organismes fournissent des réponses quantifiées, au delà des simples procès verbaux, sur le préjudice causé aux électeurs qui dans les circonstances ont été empêchés d’exercer leur droit de vote.

HL/ HaïtiLibre

Réagissez à cet article Pseudo : Email : Votre adresse email ne sera pas divulguée - Commentaire refusé si votre adresse email est fausse 0 caractères saisis. | 1500 caractères restants. Avant de réagir lisez notre charte de modération