Après avoir observé plus de 300 bureaux de vote lors des élections présidentielles et législatives d'Haïti dimanche dernier, la Mission d'observation électorale (CEOM) de la Communauté des Caraïbes (CARICOM) s'est déclarée satisfaite de la conduite du scrutin.

Les 300 bureaux de vote visités étaient situés dans trois quartiers de la capitale, Port-au-Prince, et dans les environs, y compris les zones touchées par l'ouragan Matthew.

La Mission a déclaré lors de ses évaluations initiales que « Le personnel a été formé, engagé et dévoué à mener efficacement les élections pour le président et les sénateurs [...]

L'opinion générale considérée est que, par rapport au scrutin du 25 octobre 2015, les agents du CPE au niveau des bureaux de vote ont non seulement affiché une compétence améliorée, mais une exécution uniforme de leurs tâches. L'équipe a attribué cette amélioration notable à la formation du personnel du bureau de scrutin menée par le CEP. À quelques exceptions près, le personnel du bureau de scrutin a traité les membres du CEOM avec le plus grand respect et a démontré une volonté réelle de répondre aux questions. »

Le CEOM a indiqué qu'il préciserait et recommanderait de nouvelles améliorations dans son rapport final, mais a noté que beaucoup des lacunes observées n'étaient « pas de grande conséquence ou de nature à perturber les résultats électoraux. »

Il est à noter que bon nombre des suggestions documentées par le CEOM après les élections du 25 octobre 2015 ont été intégrées dans le programme de formation du CEP et ont été utilisées le 20 novembre 2016.

HL/ HaïtiLibre

Réagissez à cet article Pseudo : Email : Votre adresse email ne sera pas divulguée - Commentaire refusé si votre adresse email est fausse 0 caractères saisis. | 1500 caractères restants. Avant de réagir lisez notre charte de modération

Guy Posté le 24/11/2016 17:45:35 Satisfaction! Messieurs et dames les observateurs du Caricom mettez votre optimisme en réserve. Dans la sociologie politique haitienne il y a une grande différence entre ce qu'on a vu et ce qu'on a entendu. Par exemple les copies des procès verbaux scannés sur le site du CEP ne sont pas le reflet du vote populaire; c'est ce que on va entendre et se faire dire par Berlanger " Monsieur je sais tout" qui va passer pour vrai de fait il est lui-même un agent de crise ni moins, ni plus.